Олег Царёв: Спикер Палаты представителей Конгресса США республиканец Майк Джонсон заявил, что администрации президента Джо Байдена необходимо выработать и пояснить стратегию в отношении Украины

Спикер Палаты представителей Конгресса США республиканец Майк Джонсон заявил, что администрации президента Джо Байдена необходимо выработать и пояснить стратегию в отношении Украины. По его словам, важно определить цель финансовой и военной поддержки, оказываемой украинским властям.

Буквально на днях с аналогичным выступлением выступил губернатор Флориды и один из кандидатов в президенты США от республиканской партии Рон Десантис. Как я и предполагал, конкуренты Байдена раскручивают этот тезис как наиболее эффектный и эффективный.

А еще правдивый. Ведь это действительно явная проблема со стороны США: Белый дом не транслирует конечные цели своей поддержки Украины и не имеет четкого сценария и стратегии завершения этой войны. Обозначить размытые цели в виде демилитаризация и денацификация у них там не получится.

Сформулированная стратегия поддержка Украины столько, сколько потребуется вызывает закономерные вопросы: а сколько потребуется? а чем это кончится? и почему за это все должен платить американский налогоплательщик?

Байден может ответить, что задача вернуть Украину, в соответствии с планом Зеленского, к границам 1991 года. На это ему зададут следующий вопрос: а что, это будет конец и в этот момент Россия перестанет воевать? Очевидно, что даже если представить себе такой фантастический вариант, то Россия воевать не перестанет. Значит, это не будет конец войны, и этот сценарий не подходит.

Может Байдену предложить заморозить конфликт, и пусть Россия контролирует ту территорию, что она сейчас контролирует, а Украина остальное? Но тогда ему закономерно возразят: а зачем тогда столько денег было потрачено? Надо было в Стамбуле соглашение подписывать, как и Россия предлагала. То же самое ответят Байдену, если он предложит Украине проиграть.

У Байдена нет хороших ответов на вопрос о сценарии окончания украинского конфликта. Что бы он ни ответил, он попадает под удар. Именно поэтому этот неприятный для него вопрос будут задавать все время.

Как администрация Байдена попала в такую ситуацию, ведь американцы всегда славились умением играть вдолгую, достигать стратегических целей? Очень просто. Они не рассчитывали попасть в такую ситуацию. В интервью Салливана говорится, что США исходили из того, что Киев будет взят под контроль российскими войсками за очень короткое время. То, что не взяли, было полной неожиданностью для США, России и по моему убеждению для самой Украины.

Если бы ВС РФ взяли под контроль Украину, то некому было бы выделять деньги и оружие. Но зато можно было бы получить все то же, что и сейчас, но бесплатно. Энергетический рынок Европы, консолидацию и расширение НАТО и прочее. После того, как прогноз о взятии Киева за три дня не оправдался, в США провели серьезные ревизии своих аналитических агентств.

В дальнейшем, как говорится в том же интервью, администрация Байдена вынуждена была действовать ситуативно. При этом прочертив для себя две красные линии. Нельзя спровоцировать Россию на удар по НАТО и нельзя допустить распада и хаоса в ядерной державе России. Последнее в полной мере в США осознали во время путча Пригожина. Риски, возникающие при обоих сценариях, США для себя считают запредельными и неоправданными.

Увлекшись собиранием тактических побед, администрация Байдена получила стратегическую проблему. Чем дольше длится конфликт, тем ближе Россия к Китаю. И это очень серьезно.

Назвать цель для США в украинском конфликте, как я уже сказал, Байден не может. Как же он будет действовать? Выход есть. Цель должен назвать Зеленский. А США будет помогать в ее достижении. Только цель Зеленским должна быть названа заведомо та, что устроит Россию. Иначе Россия не согласиться. Самое главное, чтобы политическую ответственность и весь негатив взял на себя Зеленский. Тогда Байден сможет сказать с чистой совестью, что цель США в этом конфликте помочь Украине достичь того, чего она хочет и умыть на этом руки. А то, что мы сейчас наблюдаем процесс принуждения Зеленского к этому поступку.